工程價(jià)款計(jì)算的前提是工程質(zhì)量合格，無(wú)效合同也不例外。在合同無(wú)效的情況下，承包人仍有義務(wù)確保工程質(zhì)量合格，如有質(zhì)量缺陷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的質(zhì)量修復(fù)費(fèi)用。

　　在合同無(wú)效的情形下，如工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收合格，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（下稱《施工合同司法解釋》）第2條規(guī)定，承包人有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款，即“無(wú)效合同有效化的處理原則”。

　　因此，工程造價(jià)確定與合同效力關(guān)系不大。若合同有效，則應(yīng)按照合同約定的計(jì)價(jià)原則計(jì)價(jià)，若合同無(wú)效的情況下，也可參照合同約定進(jìn)行計(jì)價(jià)。在合同沒(méi)有約定計(jì)價(jià)方式時(shí)，可參照當(dāng)?shù)卣~及市場(chǎng)價(jià)格確定，即工程造價(jià)確定與合同效力無(wú)關(guān)。

　　就建設(shè)工程合同而言，承包人的最主要權(quán)利是請(qǐng)求支付工程價(jià)款，而在合同無(wú)效的情形下，依據(jù)司法解釋，承包人無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任，其主要權(quán)利還能得到法律保障，這對(duì)發(fā)包人而言很容易造成不公平，也縱容了建設(shè)領(lǐng)域的違法行為。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)在適用該司法解釋規(guī)定的同時(shí)，也應(yīng)賦予發(fā)包人或因此受損的第三方相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)利。