【案例2H320070-3】p152

　　一、背景

　　某安裝公司通過招投標(biāo)承攬某汽車制造廠底盤車間的主體工程安裝項(xiàng)目。在整個建設(shè)項(xiàng)目中該安裝工程劃分為一個單位工程，該公司將其中的非標(biāo)構(gòu)件制作工程、通風(fēng)工程等分部工程分包給一些專業(yè)承包單位。各專業(yè)工程陸續(xù)開展工程質(zhì)量檢查、驗(yàn)收與評定。在對通風(fēng)工程驗(yàn)收時，發(fā)現(xiàn)通風(fēng)管道有幾個鋼制固定支架的主要受力構(gòu)件尺寸不符合設(shè)計(jì)，經(jīng)原設(shè)計(jì)單位重新核算不能滿足受力強(qiáng)度要求。

　　二、問題

　　1.在工程質(zhì)量管理上，本案例分包單位與總包單位的關(guān)系如何？

　　2.針對本案例固定支架問題，說明分項(xiàng)工程不符合要求時應(yīng)如何進(jìn)行處理及等級評定？

　　3.分部工程的質(zhì)量等級應(yīng)如何評定？

　　4.該單位工程質(zhì)量驗(yàn)收評定如何組織？

　　三、分析

　　1.在本案例中，總包單位將非標(biāo)制作工程、通風(fēng)工程等分部工程分包給了若干個分包單位施工，在工程質(zhì)量管理上，總包單位應(yīng)全面負(fù)責(zé)整個單位工程質(zhì)量；各分包單位應(yīng)負(fù)責(zé)各自所承建的分項(xiàng)工程、分部工程的質(zhì)量等級檢驗(yàn)評定，并將評定結(jié)果及資料提交總包單位。

　　2.本案例中，通風(fēng)工程中的固定支架屬于分項(xiàng)工程，當(dāng)該分項(xiàng)工程質(zhì)量不符合相應(yīng)質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)中合格的規(guī)定時，可采取返工或者返修處理兩種辦法，但等級評定有差別。返工后的工程可重新評定質(zhì)量等級；返修處理后的工程經(jīng)法定檢測單位檢定能夠達(dá)到設(shè)計(jì)要求的，其質(zhì)量等級僅可評定為合格。

　　3.分部工程質(zhì)量驗(yàn)收評定等級分為“合格”和“優(yōu)良”兩個等級。

　　4.在案例中，在單位工程完工后，該公司首先自行組織有關(guān)人員進(jìn)行檢查評定，并向建設(shè)單位提交工程驗(yàn)收報告，再由建設(shè)單位負(fù)責(zé)人組織施工、設(shè)計(jì)、監(jiān)理等單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行單位工程驗(yàn)收。

　　四、參考答案

　　1.總包單位應(yīng)對工程質(zhì)量全面負(fù)責(zé)。各分包單位應(yīng)按相應(yīng)的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)評定所承建的分項(xiàng)工程、分部工程的質(zhì)量等級，并將評定結(jié)果及資料提交總包單位。

　　2.在本案例中，固定支架問題可采取返工和加固處理兩種辦法，其等級評定不同：

　?。?）進(jìn)行返工處理，即將固定支架中不符合要求主要受力構(gòu)件拆除重新制作；返工后的工程可重新評定質(zhì)量等級；

　?。?）采取返修加固處理，但處理后的工程經(jīng)法定檢測單位檢定能夠達(dá)到設(shè)計(jì)要求的，其質(zhì)量等級僅可評定為合格。

　　3.分部工程質(zhì)量驗(yàn)收評定等級

　?、俸细瘢悍猪?xiàng)工程的質(zhì)量等級應(yīng)全部為合格。

　?、趦?yōu)良：分項(xiàng)工程的質(zhì)量等級必須全部為合格，其中達(dá)到優(yōu)良等級的分項(xiàng)工程數(shù)量不應(yīng)少于50%，且主要分項(xiàng)工程質(zhì)量等級應(yīng)為優(yōu)良。

　　4.該公司應(yīng)自行組織有關(guān)人員進(jìn)行檢查評定，并向建設(shè)單位提交工程驗(yàn)收報告。

　　由建設(shè)單位負(fù)責(zé)人組織施工、設(shè)計(jì)、監(jiān)理等單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行單位工程驗(yàn)收。