1、礦山重大危險(xiǎn)源評價(jià)單元的劃分

（l）礦山重大危險(xiǎn)源評價(jià)單元劃分原則

在風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)（安全評價(jià)或危險(xiǎn)評價(jià)）具體實(shí)施過程中，往往將評價(jià)對象按照某種原則進(jìn)行分解，獨(dú)立進(jìn)行評價(jià)后再集中，會使得評價(jià)具有可操作性或更容易操作，這種對評價(jià)對象的分解，叫做評價(jià)單元劃分。

評價(jià)單元劃分的目的，是為了把一個復(fù)雜的系統(tǒng)劃分為數(shù)個相對比較獨(dú)立，便于系統(tǒng)危險(xiǎn)性評價(jià)操作、災(zāi)害控制、安全管理的子系統(tǒng)。

如果把一個具體的礦井視為一系統(tǒng)，那么在這一系統(tǒng)中，有一些在空間上比較獨(dú)立的子系統(tǒng)，例如采礦工作面、掘進(jìn)工作面等，這些子系統(tǒng)不但在空間具有相對的獨(dú)立性，而且在事故致因因素上也具有一定的獨(dú)立、完整性。因此在實(shí)施礦山重大危險(xiǎn)源評價(jià)時(shí)，可將這些子系統(tǒng)劃分成評價(jià)單元，從而有益于評價(jià)的操作。

因此，礦山重大危險(xiǎn)源評價(jià)單元劃分應(yīng)遵循如下原則：

①評價(jià)單元首先在空間、生產(chǎn)工藝上具有相對的獨(dú)立性；

②評價(jià)單元所包含的子系統(tǒng)在事故致因因素上具有一定的獨(dú)立、完整性，并能保證單元內(nèi)大多數(shù)評價(jià)指標(biāo)有一個穩(wěn)定的取值范圍；

③評價(jià)單元之間事故影響要盡可能保持最小，以利危險(xiǎn)評價(jià)和災(zāi)害控制。

（2）礦山重大危險(xiǎn)源評價(jià)單元劃分方法

基于上述礦山重大危險(xiǎn)源評價(jià)單元劃分原則，對于具體的礦井，以瓦斯爆炸事故、火災(zāi)事故、頂板事故的危險(xiǎn)評價(jià)為例，評價(jià)單元劃分如下：

①瓦斯爆炸事故評價(jià)單元的劃分

瓦斯爆炸事故的爆源點(diǎn)一般都在采掘工作面或與采掘工作面緊連的巷道中。因此，以各采掘工作面作為瓦斯爆炸事故危險(xiǎn)性評價(jià)的評價(jià)單元。

②火災(zāi)事故評價(jià)單元的劃分

礦井火災(zāi)發(fā)生地點(diǎn)和起火原因是多種多樣的，起火地點(diǎn)可以是井下任何有可燃物和助燃物存在的地方，如井口、井底車場、各種峒室、大巷、運(yùn)輸巷、工作面、采空區(qū)等等�；鹪纯梢允亲匀及l(fā)火、機(jī)電火源、摩擦火源、放炮火源及其它明火火源等。由于火災(zāi)地點(diǎn)和火源種類的多樣性和不確定性，可以把整個礦井作為一個評價(jià)單元，礦井單元以下不再劃分子單元。

③頂板事故評價(jià)單元的劃分

頂板事故絕大多數(shù)都發(fā)生在采掘工作面，所以把礦井的各獨(dú)立的采煤（礦）工作面和掘進(jìn)工作面作為頂板事故的評價(jià)單元。

2、危險(xiǎn)等級的劃分

通過危險(xiǎn)評價(jià)，得到能夠反映評價(jià)對象發(fā)生事故危險(xiǎn)性大小的一個相對數(shù)值，為了明確地表征這種危險(xiǎn)程度，需要確定一個危險(xiǎn)程度分級方法和分級標(biāo)準(zhǔn)，把評價(jià)結(jié)果變成危險(xiǎn)等級，這樣我們才能明確區(qū)分評價(jià)結(jié)果多大時(shí)是相對安全的，多大時(shí)是比較危險(xiǎn)的。而且根據(jù)礦山重大危險(xiǎn)源分級管理和監(jiān)控的需要，必須按礦山重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)性的大小分成不同的危險(xiǎn)級別，以利于不同層次的管理部門分別進(jìn)行重點(diǎn)管理。

根據(jù)層次分析的結(jié)果，系統(tǒng)危險(xiǎn)性分5級較好。那么，礦山重大危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)等級按五級可劃分為1-安全級、2-較安全級、3-一般級、4-較危險(xiǎn)級、5-危險(xiǎn)級。分級方法和標(biāo)準(zhǔn)要結(jié)合評價(jià)方法和危險(xiǎn)源分級管理的實(shí)際需要來確定，要盡量貼近地反映評價(jià)對象實(shí)際的安全狀況或危險(xiǎn)程度。

3、礦山重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)性與評價(jià)單元危險(xiǎn)性之間的關(guān)系

對于一個礦井可能劃分若干個評價(jià)單元，每個評價(jià)單元都有一個評價(jià)結(jié)果，那么如何根據(jù)單元危險(xiǎn)性的評價(jià)結(jié)果來得出整個礦井的危險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果呢？。

把各個單元的評價(jià)分值結(jié)果的相加之和或加權(quán)平均值來作為礦山重大危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果是顯然不可取的。因?yàn)閷τ谝粋�礦井系統(tǒng)來說，系統(tǒng)內(nèi)有危險(xiǎn)的單元，也有相對安全的單元，而整個礦井系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度取決于較危險(xiǎn)的、特別是最危險(xiǎn)的一個或幾個單元的危險(xiǎn)程度，而較安全的單元對全礦井的危險(xiǎn)程度的影響則不大。把評價(jià)結(jié)果的簡單相加或取平均值，掩蓋了高危險(xiǎn)單元對全礦危險(xiǎn)程度的決定性影響，這種方法往往不能反映礦井的真實(shí)的危險(xiǎn)程度，所以是不可取的。

根據(jù)以上分析可以想到的另一種方法是以礦井最危險(xiǎn)單元的評價(jià)結(jié)果作為全礦的危險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果。這種方法相對合理一些，但也有其片面之處。比如，礦井甲的8個評價(jià)單元全部是較危險(xiǎn)級的，而礦井乙的4個評價(jià)單元只有一個是較危險(xiǎn)級，其他單元全部是安全級，這時(shí)，用取最危險(xiǎn)單元的方法確定全礦的危險(xiǎn)等級，則甲乙兩個礦井的危險(xiǎn)等級是一樣的，都是較危險(xiǎn)級。而實(shí)際上，甲礦井的危險(xiǎn)程度應(yīng)該是大于乙礦井的，甲礦井由于其較危險(xiǎn)級的單元較多，有可能使其危險(xiǎn)等級提高，而達(dá)到危險(xiǎn)級，即甲礦井的危險(xiǎn)等級可能會大于乙礦井。因此，這種方法也有其片面之處，他無法反映出評價(jià)單元（采掘工作面）個數(shù)的多少給全礦危險(xiǎn)評價(jià)帶來的影響，反映不出采掘工作面越多、危險(xiǎn)程度相應(yīng)增大的情況。

因此，為了根據(jù)單元評價(jià)結(jié)果全面地反映全礦重大危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性，采用單元綜合評定的方法確定礦井危險(xiǎn)等級。具體方法如下。

首先，在單元評價(jià)結(jié)果中，只要有一個單元的評價(jià)結(jié)果劃為最危險(xiǎn)的等級，即“5-危險(xiǎn)級”，那么全礦的危險(xiǎn)等級就可確定為“5-危險(xiǎn)級”。

然后，當(dāng)在礦井評價(jià)單元中沒有危險(xiǎn)等級為“5-危險(xiǎn)級”時(shí)，采用下述方法確定礦